В моем представлении люди делятся на две категории: те, кому интересны _люди_ и те, кому интересны _звезды_. И это даже не зависит от гуманитарий/технарь, отнюдь.
Самый простой тест для определения, к какому типу относится человек, - это, как ни банально, DW. Будь у вас тардис, куда бы вы отправились? Использовали бы ее как телепорт или как машину времени? (вариант с путешествием в _будущее_ земли я не беру, потому что до сих пор не уверена, куда это отнести)

Я, как можно, догадаться, отношусь в первому варианту. Всегда относилась, наверное. Я не вижу очарования космоса за пределами а)эстетической ценности и б)практической ценности (в рамках сюжета "надо спасти человечество"). Меня никогда не манил космос. Более того - я не понимаю, как может манить космос, когда мы еще столько всего не понимаем про человека. Это почти как у Фрая (я никогда не устану цитировать): "мы проводим на этой планете лет семьдесят-восемьдесят. Что для нас важнее — понять физические принципы устройства атомной бомбы или разобраться в побуждениях человека и удержать его от ее использования?"
Мне интересны люди. Люди для меня _первичны_. Потому что мы сами как бы немножко люди, и ставить на первое место что-то другое в моих глазах попросту лицемерно.
Я историк и я хочу понять, как мыслили люди раньше. Я и историк и я верю, что люди способны вынести уроки из прошлого и действовать мудрее в будущем. Я историк и я искренне задолбалась, но это не имеет отношения к сюжету.

этот пост проспонсирован тремя бутылочками розового вина, так что je vous demande pardons за все возможные опечатки и странные построения фраз